- 깃허브 코파일럿이 6월 1일부터 정액제에서 토큰 기반 AI Credits 과금 체계로 전환
- 에이전트·추론 모델 헤비 유저의 경우 월 요금이 29달러에서 750달러 이상으로 25배 이상 급등 사례 보고
- 자동완성 기능은 여전히 무제한 무료이며, 가벼운 사용자는 큰 영향 없을 전망
깃허브(GitHub)가 2026년 6월 1일부터 코파일럿(Copilot)의 과금 방식을 전면 개편했다. 기존의 월정액 '프리미엄 요청 단위(PRU)' 방식을 폐지하고, 실제 사용량에 비례한 AI Credits 체계로 전환한 것이다. 이 변화는 무거운 에이전트 워크로드나 고급 추론 모델을 자주 쓰는 개발자들을 중심으로 거센 반발을 불러일으키고 있다.
레딧(Reddit), X(구 트위터), 깃허브 커뮤니티 포럼에는 기존 월 29달러(코파일럿 Pro)나 50달러 요금제를 쓰던 개발자들이 750달러, 심지어 3,000달러 이상의 청구서를 받았다는 글이 쏟아지고 있다. 기술 매체 테크크런치(TechCrunch)는 이를 "What a joke(농담도 아니고)"라는 개발자 반응으로 요약했다.
무엇이 바뀌었나
새 체계에서 AI Credits는 입력 토큰, 출력 토큰, 캐시 토큰을 포함한 실제 토큰 소비량에 따라 차감된다. 각 모델(GPT-4.1, Claude 3.7 Sonnet 등)의 API 요금에 연동되며, 월별 구독 플랜에 포함된 무료 크레딧을 초과하면 초과분이 청구된다.
Pro 플랜($10/월), Pro+($39/월), Business($19/사용자/월), Enterprise($39/사용자/월)의 기본 구독 가격은 유지됐다. 문제는 포함된 크레딧 한도를 넘어서는 초과 사용 비용이다. 에이전트 모드(Copilot Agent)나 멀티 스텝 코딩 워크플로우에 추론 모델을 반복 사용하면 크레딧이 매우 빠르게 소진된다.
엇갈리는 반응
개발자 커뮤니티의 반응은 엇갈린다. 반발하는 측은 "예측 불가능한 비용 구조"와 "사전 고지 부족"을 비판한다. 반면 긍정적으로 보는 측은 "사용한 만큼 내는 공정한 구조"라며, 가벼운 사용자는 오히려 저렴해질 수 있다고 주장한다. 실제로 주로 인라인 자동완성만 쓰는 개발자라면 $10 Pro 플랜의 기본 크레딧으로 충분히 커버될 가능성이 높다.
대안 도구로의 이탈 움직임
이번 과금 개편을 계기로 일부 개발자들은 Cursor, Windsurf 등 대안 AI 코딩 도구로의 이전을 검토하고 있다. DEV Community에는 비용 가이드와 대안 비교글이 쏟아지고 있으며, 깃허브 커뮤니티 토론 스레드(#192948)에는 수천 건의 댓글이 달렸다.
요금 체계 비교
| 플랜 | 기존 월 요금 | 새 월 기본 요금 | 초과 사용 시 |
|---|---|---|---|
| Copilot Pro | $10 | $10 | AI Credits 추가 과금 |
| Copilot Pro+ | $39 | $39 | AI Credits 추가 과금 |
| Copilot Business | $19/사용자 | $19/사용자 | AI Credits 추가 과금 |
| Copilot Enterprise | $39/사용자 | $39/사용자 | AI Credits 추가 과금 |
핵심 포인트
- 6월 1일부터 코파일럿이 토큰 기반 AI Credits 과금으로 전환, PRU 방식 폐지
- 에이전트 모드·추론 모델 헤비 유저는 월 수백~수천 달러 청구 사례 속출
- 인라인 자동완성은 여전히 무제한 무료로 라이트 유저는 큰 영향 없음
- Cursor, Windsurf 등 대안 도구로의 이탈 움직임 가속화
- 기본 구독 가격은 유지, 투명한 가격표 제공이 긍정적 평가도 받음